সুরাটের ট্রায়াল কোর্ট কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীকে সর্বোচ্চ দুই বছরের সাজা দেওয়ার কারণ দেয়নি বলে উল্লেখ করে, সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার তার 2019 সালের মোদী উপাধি সম্পর্কে মন্তব্যের জন্য একটি ফৌজদারি মানহানির মামলায় তার দোষী সাব্যস্ত করা স্থগিত করেছে।

বিচারপতি বি আর গাভাই, পি এস নরসিমহা এবং পি ভি সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চের সিদ্ধান্ত, যেটি গুজরাট হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে দোষী সাব্যস্ত করতে অস্বীকার করে গান্ধীর আবেদনের শুনানি করেছিল, তার লোকসভায় ফেরার পথ প্রশস্ত করে যেখানে তিনি কেরালার ওয়েনাডের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে গান্ধীকে এই বছরের মার্চ মাসে সংসদ থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছিল। এখন যেহেতু স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছে, তার অযোগ্যতা প্রত্যাহার করা হয়েছে। লোকসভা সচিবালয়কে তার সদস্যপদ পুনরুজ্জীবিত করার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞপ্তি জারি করতে হবে।

Rahul Gandhi Latest News

গান্ধীর উচিত ছিল “জনসাধারণের বক্তৃতা দেওয়ার সময় আরও সতর্কতা অবলম্বন করা,” সুপ্রিম কোর্টের প্যানেল বলেছে, তার মন্তব্যগুলি “নিঃসন্দেহে… খারাপ স্বাদের।”

2019 সালের এপ্রিল মাসে কোলারে মোদী উপাধিধারী ডাকাতদের বিষয়ে তার মন্তব্যের বিষয়ে সুরাট পশ্চিমের বিজেপি বিধায়ক পূর্ণেশ মোদীর আনা অভিযোগের জবাবে, একটি সুরাটের ম্যাজিস্ট্রেট আদালত তাকে অপরাধমূলক মানহানির জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। . সুরাট দায়রা আদালত এখন তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে তার আপিলের শুনানি করছে।

বেঞ্চ বলেছে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে অযোগ্য ঘোষণার পরিণতি “শুধুমাত্র আপীলকারীর জনজীবনে অবিরত থাকার অধিকারকে প্রভাবিত করবে না বরং ভোটারদের অধিকারকেও প্রভাবিত করবে, যারা তাকে নির্বাচিত করেছে, তাদের নির্বাচনী এলাকার প্রতিনিধিত্ব করার”।

নীরজা চৌধুরী লিখেছেন | নিরাপত্তাহীনতা, বিজেপির জন্য পরিচিত লড়াই: কেন রাহুলকে কেন্দ্রের মঞ্চ থেকে দূরে রাখা উচিত

বেঞ্চ বলেছে যে এটি “বর্তমান আপিলের মুলতুবি থাকাকালীন দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশ বহাল রাখার জন্য কিছু বিষয়” বিবেচনায় নিয়েছিল, এবং যোগ করে যে ভারতীয় দণ্ডবিধি, 1860 এর ধারা 499 এর অধীনে শাস্তিযোগ্য অপরাধের শাস্তি সাধারণ কারাদণ্ড। দুই বছরের জন্য বা জরিমানা বা উভয়। বিজ্ঞ বিচারক তার জারি করা রায়ে সর্বোচ্চ দুই বছরের কারাদণ্ডের আদেশ দেন। এই আদালত অবমাননার বিচারে (রাফালে মামলায়) আপীলকারীকে যে তিরস্কার ব্যতীত সর্বোচ্চ দুই বছরের শাস্তি আরোপের জন্য বিজ্ঞ বিচার বিচারক দ্বারা আর কোন কারণ বলা হয়নি।

“উল্লেখ্য যে, এটি শুধুমাত্র বিজ্ঞ বিচারক কর্তৃক আরোপিত সর্বোচ্চ দুই বছরের কারাদণ্ডের কারণে, জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, 1950-এর ধারা 8-এর উপ-ধারা (3) এর বিধান এসেছে… খেলার মধ্যে সাজা আরও এক দিন কম হলে, আইনের ধারা 8 এর উপ-ধারা (3) এর বিধানগুলি আকৃষ্ট হত না, “এতে বলা হয়েছে।

এছাড়াও পড়ুন | রাহুল গান্ধী সম্পর্কে SC আদেশের অর্থ কী: অযোগ্যতার কারণ আর নেই, তিনি এমপি হিসাবে ফিরতে পারেন

এতে বলা হয়েছে, “যখন কোনো অপরাধ অ-অজ্ঞানযোগ্য, জামিনযোগ্য এবং সংযোজনযোগ্য হয়, তখন ট্রায়াল জজকে যেটা করা প্রত্যাশিত ছিল তা হল কিছু কারণ দেওয়া যে কেন, ঘটনা ও পরিস্থিতিতে, তিনি সর্বোচ্চ সাজা আরোপ করা প্রয়োজন বলে মনে করেন। দুই বছর”, উল্লেখ করে যে “যদিও বিজ্ঞ আপিল আদালত এবং বিজ্ঞ হাইকোর্ট সাজা স্থগিত করার আবেদন খারিজ করার সময় প্রচুর পৃষ্ঠা ব্যয় করেছে, তবে তাদের আদেশে এই দিকগুলিকে স্পর্শ করা হয়নি”।

এর আগে, পূর্ণেশ মোদির পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট মহেশ জেঠমালানি বলেছিলেন যে গান্ধীর ভাষণের বিষয়বস্তু প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। যে ব্যক্তি এটি রেকর্ড করেছে, নির্বাচন কমিশনের আদর্শ আচরণ বিধি নিশ্চিত করার নির্দেশে, তিনি একজন প্রসিকিউশন সাক্ষী, তিনি বলেন, প্রচুর প্রমাণ রয়েছে।

জেঠমালানি দাবি করেছেন যে রাফালে মামলায় গান্ধী সুপ্রিম কোর্ট থেকে তিরস্কার পাওয়ার পরেও, তার আচরণ পরিবর্তন হয়নি এবং তার লক্ষ্য ছিল প্রধানমন্ত্রীর সাথে মিলে যাওয়ায় মোদী শেষ নাম দিয়ে সবাইকে অপমান করা।

সিনিয়র অ্যাটর্নি অভিষেক মনু সিংভি, যিনি গান্ধীর প্রতিনিধিত্ব করছিলেন, এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে কথিত ঘটনার কোনও প্রমাণ নেই। তিনি বলেছেন যে অভিযোগকারী একটি সংবাদপত্রের ক্লিপিং সহ একটি হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা পেয়েছেন। তিনি দাবি করেন, “সে এটি কীভাবে পেয়েছে বা কে পাঠিয়েছে তা বলা নেই”।

গান্ধী যা বলেছিলেন তার জবাবে সিংভি বলেছিলেন, “গণতন্ত্রে ভিন্নমত বিদ্যমান। এই ভাষাটি হিন্দিতে ‘শালিন’ নামে পরিচিত। গান্ধীর পূর্বপুরুষরা নৈতিক স্খলন জড়িত অপরাধ করেছিলেন বলে বলা হয়েছিল, কিন্তু সেখানে একটিও ছিল না। নৈতিক স্খলনের উদাহরণ, তিনি দাবি করেন, দাবি প্রত্যাখ্যান করে।

গান্ধীর অযোগ্যতা তাৎক্ষণিক প্রত্যাহার তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে। লোকসভা সচিবালয় যখন তাকে সাংসদ হিসাবে পুনর্বহাল করতে বেছে নেবে তার পরিবর্তে, যেদিন স্থগিতাদেশ দেওয়া হয়েছিল সেদিন থেকেই প্রত্যাহার কার্যকর হবে৷

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *